27 enero, 2007

Esta paxina esta denunciada no Xulgado ¡¡LIBERDADE DE EXPRESIÓN!!



La Voz de Galicia, 27 de Enero de 2007
Dirigentes del PP llevan al juzgado a dos blogs de Cambados y O Grove

Las webs son «camba2.blogspot.com» y «ogrobe.blogspot.com»

El blog de O Grove recoge noticias de la información local, con comentarios que añade el propio autor de la página. A ellos se les suman también las opiniones de los internautas que, libremente, escriben en cada una de las noticias.
En O Grove fueron los comentarios de los internautas y del autor de la página lo que indignaron a uno de los representantes del PP en la corporación. Las continuas alusiones a su persona le llevaron a presentar el caso a un abogado y, posteriormente, ante los tribunales.

55 comentarios:

Anónimo dijo...

he complicado esto da LIBERTADE sobre todo que ó poidan entender certas persoas.
Os personaxes público,entendo eu que cando asumen ese papel de PUBLICOS saben ou deberían saber quelevan xunto o bó e ó malo. E así como reciben alagos e alguns hasta homenaxes, tamén teñen que saber recoller as criticas e os paus. Non todo vai ser, sair nas portadas dos periodicos, vendendo non se sabe moi ven ó que a maioria das veces . E posible (que certa xente PÚUBLICA ) se poida creer que os ciudadans soiamente podemos ter o o dereito ou LIBERTADE(sempre según esas persoas) de oir ver e calar,é facer a pelota o de turno, sin esquecer ó ir a votar ¡claro! si he posible daquela maneira. Sinceramente vendo ó que se esta a ver , o FUTURO pinta maL DIOS NOS COLLA CONFESADOS, Que pena de POBO.
A TUA LIBERTADE
A MIÑA LIBERTADE, non ,soiamente
A LIBERTADE

sarampelo dijo...

Estou contigo e coa liberdade de expresión

sab dijo...

Que forte!

Anónimo dijo...

A LIBERTADE DE EXPRESIÓN NON É O MESMO QUE A CALUMNIA!! TOMADE NOTA, OU ACASO PODO CHAMARTE LADRÓN LIBREMENTE¿¿?

Lois Foucellas dijo...

Estos elementos so funcionan co medo o o terror. Pero de que nos extrañamos !!!. Cal é o concepto da palabra LIBERDADE que ten a dereita (ou millor a extrema dereita). Coidadiño co que lles dis, sobor de todo si lle falas dos seu trapicheos e "negocitos". Como di o refraneiro español "Con la iglesia hemos topado". Menos mal que os tempos algo cambiaron e agora so nos poden meter no xulgado. Si fora fai uns anos, meterianos no paredón. Por limpeza democrática, botemos (si, con B) a esta caterva dos concellos !!!!

Anónimo dijo...

Unha máis contra a liberdade de expresión. Como o da multa a Rubianes. Pregunta, ¿poderíase presentar unha denuncia á Cope ou a Losantos polo mesmo? ¿se alguén se anima a recolleitar sinaturas ou o que seña...?

Anónimo dijo...

acabo de lelo en chuza! e inda non o podo crer ( http://chuza.org/historia/dirixentes-do-pp-levan-ao-xulgado-a-dous-blogs-de-cambados-e-o-grove/ ) Estiven dando unha volta po-lo teu bló e sen dúbida o que fas é todo un exercicio de hixiene democrática e por iso quería mandarche este correo de apoio.
Ánimo!

Lois de Meis dijo...

O meu apoio a este blogue, CHIMPEMOS das institucións ao PP do Salnés: NON MÁIS TOURÍS, NEN PEREZ, NEN LOUZÁNS, NEN TELMOS MARTIN, NEN OS IRMÁNS DURAN....

O SALNÉS....DESPERTA DO TEU SONO!!!

Anónimo dijo...

Pero tendes medo da Xustiza? Si non hai delicto tampouco hai por qué ter medo. Outra cousa é que o que chamades liberdade de expresión sirva para difamar, calumniar e insultar. A liberdade de expresión non é botar pola boca todo canto se quere. Cando se acusa a alguén de cometer algún delicto ou se cuestiona a sua honra e honestidade, hai que demostralo, porque de non facelo quen comete o delicto é o que o di.

Xan da Artella dijo...

Con referencia a este ultimo comunicado, decirlle que non se trata de terlle medo a ir o xulgado. As denuncias dos cargos do PP vamolas a pagar todos (inclusive eu na miña parte alicuota) e aos avogados do/da denunciada, vainos a ter que pagalos el/a do seu peto. Eso, aparte das molestias que poida causarlle a unha persoa, as idas e voltas por causa deste tema, simplesmente por exercer o seu dereito a discrepar

V de Vendetta dijo...

Totalmente de acordo con XAN. Etes elementos denuncian cos cartos de todo-los cidadans, non cos do seu própio peto... que tampouco son do seu peto que lle pagamos nós. En cambio se tí queres denuncialos terás que asumir, a parte do tempo de xuizo, as costas si perdes... e si gañas tamén que pagamos todos. É un dilema que non entenden.
O meu apoio o BLOG. A libertade de expresión non existe para os fachas e o exercito... que moitas veces e o mesmo.É non confundamos con calumniar e difamar o feito de expresar o tua opinión libremente, que é o que aquí se fai.
Sego decindo o mesmo...O tempo pon a cada quén no seu sitio.

Anónimo dijo...

Falades coma se estivésemos en pleno franquismo ainda que eu non sei de ningún comunicado oficial do exército senón máis ben todo o contrario porque os militares teñen prohibido facelo pola sua condición. Vamos, que nin pijotera idea do que decides. Algúns estades tan fanatizados que mezclades o touciño coa velocidade.
E sí, confundides a liberdade de expresión coa difamación. Como ben dixo máis arriba outro blogeiro, non se lle pode chamar ladrón a ninguén sin demostralo. E logo? Aquí vale todo ou qué? Estades a tirarlles pedras ós cans e despóis queixádesvos porque vos traban?

Anónimo dijo...

Si o xuíz admite a trámite unha querella é porque hai indicios de delicto. Haberá que esperar para sabelo.

Anónimo dijo...

Y ese juez ¿a quien sirve? ¿a la JUSTICIA o al PP ?lagarto...lagarto...

Anónimo dijo...

ya va siendo hora que les llamemos por su nombre. Lo del PP es un cachondeo, son FRANQUISTAS y asi hay que llamarles, el partido franquista o fascista.
Ya se quitaron la careta, asi que todo el mundo deberia llamarlos por lo que son.

STI dijo...

Isto e unha vergonha logo por isa regra de 3 todo o mundo que critica a Touriño ou a Quintana podeselle ponher unha querella por difamacion.

Se todo funciona nom sera admitida a tramite cousa que vexo loxica.

Ao pobo nom se lle pode facer calar e cando se reciben criticas e se lles tem medo e por que algo se fai mal o que se deberia de facer e intentar cambialas e nom tomar medidas repesivas contra os seus autores.

Se nom lles gosta o que oen que se marchen para a casa que politicos sobran e de esa calanha nom deberia de haber ningum

Anónimo dijo...

Debe ser que como ninguén cré neles agora danse autobombo nos xulgados... como din outros saélles GRATIS...!

Ogallá estas DENUNCIAS se volvan contra eles e sexa un revulsivo máis para poder BOTALOS DOS CONCELLOS QUE MANGONEAN...

E antes de marchar que nos devolvan as Comisións Ilegais que cobraron... eh...?

Perezoso dijo...

¡QUE CABRONES!
Me parece increible que os denuncien. No hay derecho, no tienen vergüenza. En mi Blog he hecho varios fotomontajes sobre el ayuntamiento de Getafe, espero que no cunda el ejemplo y se pongan a denunciar a la gente solo por hacer una sátira política.

Todo mi apoyo desde Getafe, el pequeño pueblo del sur de Madrid donde nos come la mierda.

a randeeira dijo...

Aínda que non serva de moito, tedes o meu apoio incondicional.

o estudiante dijo...

Vaia por diante a miña solidariedade personal con este blog e co seu autor ou autora ao igual que co de Cambados. Sei que a liberdade de expresión como afirmou públicamente no seu día un Catedrático galego (Carlos P. Otero) nunha Universidade dos EEUU e a pedra de toque angular da democracia, polo tanto non quero deixar de pasar por alto algunhas reflexións, despois duns días e sen o acaloramento previo (arrepío) da noticia. Creo que hai que diferenciar que non é o mesmo unha denuncia que unha querela, para a denuncia (neste caso cargos públicos do PP) non precisan de Avogado ningún, iso non quer dicir que non o teñan e por suposto que o paguemos todos. Só con por a denuncia a cuestión se impulsa de oficio, para formular querela precisarían de Avogado e Procurador, así como previamente terían que tentar un acto de conciliación coa persona que ten o rexistro do blog, cuestión esta nada doada. Esta non é unha cuestión particular tal e como falsamente afirman, senón máis ben producto dunha acción planificada pois resulta evidente que se da unha simultaneidade no tempo (casos de O Grove e Cambados) e mesmamente é tremandamente chamativo que vaian ó mesmo Xulgado. Un quixera saber cal son as razón para que non acodiran a denunciar perante o Ministerio Fiscal?. Eu case podo apostar que non vai pasar nada, e o efecto dominó para estes dirixentes do PP, vérase nun curto espazo de tempo, se ben non me extrañaría que se acordara pechar o blog. Modestamente entendo que as cousas non se poden descontextualizar do contexto no que están inseridas, así como a finalidade que ten o blog, ir máis aló collendo ailladamente fóra dese contexto unha nova ou unha frase, só leva a unha subxectivización do feito e á crenza errónea ou interesada dun feito que na realidade non é tal.
Aborrezo das Tribunais da Orde Público, da Lei de Vagos e Maleantes e da Lei de Perigosidade e Rehabilitación Social (esta do 1973) do Rexime Franquista, mesmamente da Lei de Censura de Fraga; pretender tentar que os Tribunais de Xustiza actuais -por algunha reminiscencia que aínda latexe nas súas estructuras- se convirtan en armas arroxadizas contra de liberdade de expresión é un tremendo despropósito, aparte dun erro histórico. Consello: Non peches o blog, sería dárlle-la razón.

Anónimo dijo...

Os que afirman que desde o blog se chamaou ladróns ós do PP non se axustan para nada á realidade. Non
vin por ningures tal frase afirmativa. É certo da existencia dalgún anónimo que o fai de xeito xenérico e en ton exclamativo ¡ladróns!. Quer esto dicir ou afirmar tal extremo ?. Refírese o seu autor ós do PP, quizais os do PSOE, ós do BNG, ós IdG, ou os de EU-EdG?. Refírese ó mellor a todos eles ou a moitos que andan por aí abaixo, ou arriba ou só a unhos poucos?. ¿ A todos os políticos sen excepción?. ¿ De Galicia, do Estado ou do Mundo?. Aventurar
hipóteses pode ser moi interesante. Afirmar tal extremo do que quixo ou non quixo dicir o seu autor é un risco que supoño con obxectividade,ninguén estaría disposto a correr, a non ser que a subxectividade e o prexuízo de antemán teñan gañada a súa batalla.

Anónimo dijo...

hace muy poco tiempo el señor Aznar y su empresa que monto con el dinero de los españoles, editaron unos cuantos videos para derrotar al PSOE. ¿Alguien los denuncio? Pos ya esta. Eso era libertad de expresion. Animo con el blog

mariaamelia dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
choiva ázeda dijo...

dende As Pontes de García Rodríguez, tedes o noso apoio. A nova esta colgada en:
www.choiva-azeda.blogspot.com

canta máis xente vos apoie, menos riscos corredes. O xuíz de turno non se vai colle-los dedos, non teñas medo, eles si que saben a forza que ten hoxe en día o internet.

Anónimo dijo...

Vexo que hai entradas suprimidas neste blog. Tamén vexo como se lle está a chamar contrabandista a un alcalde. E digo eu ¿Non é responsabilidade do administrador do blog evitar comentarios inxuriosos por moi anónimos que sexan? Está claro que sí pode facelo porque xa suprimeu algún. Está claro que non quere suprimir outros inxuriosos polo motivo que sexa. Está claro que o administrador do blog é responsable subsidiario do que se escrebe aquí. Cada quen que aguante a sua vela.

Anónimo dijo...

¿Menos mal que vivimos en democracia y con un derecho fundamental llamado "Libertad de expresión"! El comentario anónimo de las 11.27 dice que hay cosas eliminadas: las personas que hacen este blog, como propietarios pueden quitar y poner lo que quieran! Solo faltaría!Animo desde Tarragona

Libertad dijo...

A ver si ledes antes, porque o comentario foi suprimido polo autor deste,"El autor ha eliminado esta entrada".No por el moderador del blog. A partir de ahora va a haber que matizar, en lugar de decir que los del pp son ladrones hay que decir: " Yo creo que los del pp son ladrones"" a mi parecer son unos cabrones de narices" o... cositas por el estilo. Alguien denuncia a la iglesia por afirmar que dios existe sin tener pruevas? Porque a mi persona le ofende bastante que le llamen pelele de un ser supremo... bueno, no quiero dar ideas. Pero daros cuenta de que si este fanatismo como le llaman algunos aflora en la socieddad de hoy en día tan afincada en la "democracia", algo estará pasando no? Será que hemos creado una falsa realidad incoherente y que ahora nos damos cuenta?. También hay que pensar que la justicia esta anticuada en este pais y que quizas muchas cosas que son ilegales no debieran serlo, y viceversa...

Mucho apoyo desde Cambados!

dani viondi dijo...

Mi solidaridad con vosotros, si a la libertad de expresión.

Saludos desde Madrid

Anónimo dijo...

A liberdade de expresion e o PP son incompatibles. A Cultura e o PP son contradictorios. A Democracia e o PP non se levan ben.

Alvaro dijo...

Desde Madrid, y nuestros blogs, estamos con vosotros.

Besos desde el agua

Anónimo dijo...

A siensia serta.
O nos Ghaiteiro toca a ghaita dun estremo moi habilidoso, enfeitizando á audiencia a imaxe e semellanza do Flautista de Hamelin, a sí conseguiu que Ana Isabel Domínguez Bea lle faga de "airbag" de toda canta historia lle ía dar nos fuciños, ficando no cuarto da sáude como boa e dilixente persona.
Na temática xurídica dos blogs, por certo ben asesorada e planificada polo PP ou por alguns dos seus persoeiros que teñen manga ancha e que cortan o bacallao, aínda que de imprevisibles consecuencias, parto dalgunhas hipóteses para que se actuara deste xeito, se ben tiro a seguinte conclusión:
Que no referente a ámbolos dous blogs (O Grove e Cambados) se buscara coas accións emprendidas polo cargos públicos do PP unha posible trama orquestrada por outros partidos políticos, co cal o rédito electoral (sendo víctimas) sería cuantificable para a súa causa na Comarca e así podería non caír o feudo de Deputación Provincial, pois se desaparece tal bastión o PP desaparecía do mapa por moitos anos.
No caso de O Grove, a miña voz bota para adiante dúas cuestións que son interesantes na política local. Amais do dito anteriormente, de coñecer tal medida o regate de don Miguel Ángel Pérez para non entrar no fregado é de mérito, a diferenza do seu homólogo embalado de Cambados. El non leva as hostias e por outra banda elo é causa perfecta para excluíla da lista electoral, que ó parecer é o que vai suceder.
Que don Miguel non coñecera a intencionalidade de dona Ana Isabel (cuestión esta un tanto improbable), co cal a cuestión aparte de grave estaría servida, saltarían aínda máis as muxicas das diverxencias entre eles (na actualidade un grande abismo) e a excomunión da lista xa se daría de xeito automático (ocutación do feito) nin siquera habería que acodir ás probas documentais doutras movidas, non faría falta, o peixe morrería pola súa propia acción, pola boca.

fausto amado dijo...

Para el PP siempre hay libertad de expresion si lo que se opine coincide con la linea de su pensamiento.

Farfulhas dijo...

Opa ííí! Hai que seguer na luita por moito que podan chegar a facer. Se se cobren por unha banda, hai que me terlhes pola outra. Ánimo!!!

Anónimo dijo...

Animo y no te preocupes. Esto es como un chiste de mal gusto.
Parece que Franco resucita, hehehe.

Manda carallo !! dijo...

Anónimo dijo...
Vexo que hai entradas suprimidas neste blog. Tamén vexo como se lle está a chamar contrabandista a un alcalde. E digo eu ¿Non é responsabilidade do administrador do blog evitar comentarios inxuriosos por moi anónimos que sexan? Está claro que sí pode facelo porque xa suprimeu algún. Está claro que non quere suprimir outros inxuriosos polo motivo que sexa. Está claro que o administrador do blog é responsable subsidiario do que se escrebe aquí. Cada quen que aguante a sua vela.

11:27 AM


**********************************
***********************************************************

Está claro que el Sr.Aznar es responsable subsidiario de los ESPAÑOLES muertos en la guerra de su amigo Bush.Que lo metan en la cárcel como a los terroristas.

Anónimo dijo...

!!!ANIMO ¡¡¡¡
Abreuse a veda. Están nerviosos
Agora é o momento
O Gove merece políticos decentes

Anónimo dijo...

Vexo que hai entradas suprimidas neste blog. Tamén vexo como se lle está a chamar contrabandista a un alcalde. E digo eu ¿Non é responsabilidade do administrador do blog evitar comentarios inxuriosos por moi anónimos que sexan? Está claro que sí pode facelo porque xa suprimeu algún. Está claro que non quere suprimir outros inxuriosos polo motivo que sexa. Está claro que o administrador do blog é responsable subsidiario do que se escrebe aquí. Cada quen que aguante a sua vela.


según esa teoría de la responsabilidad subsidiaria, tambien habria que procesar a la empresa dueña de los servidores que alojan a la pagina, a la que suministra acceso a internet, y a la propia internet

ademas te adelantas en tus conclusiones, dices que el promotor de la pagina no quiere borrar los comentarios supuestamente injuriosos, ¿y tu que sabes? ¿alguien le ha solicitado expresamente que los borre? ¿se ha negado?
en vez de ir al juzgado no podiais solicitar la eliminacion de lo que considerais comentarios ofensivos

y te equivocas, la obligacion del dueño de la pagina es colaborar con las autoridades para identificar a los autores de los comentarios supuestamente delictivos, poniendo a disposicion del juzgado todos los datos que sobre estos usuarios tenga, nada mas, el dueño de la pagina no puede decidir que comentarios son constitutivos de delito y cuales no, esa no es su responsabilidad

José Carlos dijo...

Ante este ataque, ante esta absurda y estúpida utilización de la justicia para dirimir su carencia de ideas, obviando los videos casi delictivos que cuelgan en algunas web populares sobre el 11M, sólo me queda decir una cosa: ÁNIMO, ADELANTE, LA MAYORÍA ESTAMOS CON VOSOTROS.

Anónimo dijo...

hi there, from the Reino Unito!! A friend of mine has told me about your problem with the fucking fascists!!! how can it be possible!?!?!?is Franco governing again?i thought he had died.don't give up the fight!! all my support from this distant land!!...save Galicia!!save your freedom!!save yourself!!

Galiza Sosego dijo...

Dende Galiza Sosego todo o noso apoio. NON a criminalización das opinións libres e a sua espresión en liberdade.

madelaine dijo...

Volveran banderas victoriosas al paso alegre de la Paz, tarari, tarara...
Iste parece ser o lema, se o PP volve a gobernar, ¿non se producíu durante o goberno de Aznar unha involución nas liberdades democráticas?. ¿Porque se empeñan en negalo?. Pero non se está a ver que a ultradereita máis rancia está a tentar trasladar á sociedade un clima de enfrotamento que só o ven os tres ou catro dos seus iluminados dirixentes?. ¿Pero non se ve nos seus discursos a intolerancia e a falta de respecto que amosan pola democracia e pola cidadanía?. Donde a existencia da pluralidade?. ¿Donde a independencia dos medios de comunicación?. Afortunadamente non poden controlar a rede, a pesar do grande ollo que todo o ve, e podo tirar un peido para desafogarme non xa por cuestións da saúde senón por verdadeiro pracer, aínda que a les non lles goste o seu cheiro.

Myrna dijo...

bueno eso de comentar libremente me parece que ya no es tan libremente... y todo por qué? por EL PP.. ay porque no será una raza en extinción?


besos

Anónimo dijo...

Todo esto me recuerda a un señor,alias CHICAVELLA ,que decía :
LA VERDAD Y LA MENTIRA ECHARON UNA CARRERA
LA MENTIRA LLEGÓ PRIMERO
LA VERDAD LLEGÓ DESPUÉS
Yo os digo que esa carrera todavía no terminó,pues es ahora cuando empiezan a llegar las verdades y eso a muchos les jode.
Espero que sigais sacando verdades a la luz y desenmascarar a todos los políticos que dicen mentiras para conseguir sus propósitos y luego : Jódete Pueblo

Ra dijo...

Ánimo, seguide adiante.Pola liberdade de expresión.

Anónimo dijo...

pfff parese ser que a aljuns non lle justa escoitar as cousas como son... que se vaian à mierda

Anónimo dijo...

A estos sinvergüenzas del PP la mejor manera de combatirlos es en las URNAS.

Anónimo dijo...

Determinados medios nos están a vender a moto. Que a denuncia ós blogs se fixo a título particular. E absolutamente falso. O fixeron como Alcalde (caso Cambados) e concelleiros do PP no exercicio dos seus cargos. Polo tanto a falacia está á orde do día, e o fan tentando desviar que a culpa non é do PP.

Mondoxíbaro dijo...

Por si vos fora útil, aquí esta o noso apoio, para o que precisedes

http://myblog.es/mondoxibaro/art/856708/Tamen_nos_somos_uns_delincuentes_

http://myblog.es/mondoxibaro

Conroibo dijo...

Solidarizarse con Dionisio Pereira é solidarizarse coa Historia para que realmente se coñeza o que aconteceu no período do terror. Coñecendo de donde vimos podemos aventurarnos, sen cometer os mesmos erros, cara onde ir.

Anónimo dijo...

Para que o saibades, o Secretario Xeral do PP, sr. Rueda cando lle consultaron a posibilidade de denunciar ós blogs, lles dixo textualmente: "¡NIN SE VOS OCURRA!, cuestión que a repitiu varias veces para que lles quedara suficientemente clariño. ¿Que Ned Flanders non sabía nada?. Sí que o sabía e moi habilmente buscou unha cabeza de turco, saíndolle unha xogada mestra.

Anónimo dijo...

Alguen parte da base da existencia dun delicto ou dunha falta, o que se chama un ilícito penal, pois eu parto da base contraria, non hai delicto polo tanto non hai autora ou autor, e compriría dictar auto de sobreseimento definitivo e o arquivo das actuacións. O autor da da teoría da responsabilidade subsidiaria, pois se é unha teoría supoño que non debe de ser moi doada de levar á práctica, descoñece ou quere descoñecer o que din os Tribunais Supremo e Constitucional e a Xurisprudencia no que atinxe ás personas con cargos públicos (personas públicas). Eu prefiro falar da práctica asentada, do que ten máis rango ou valor que outros valores no teito constitucional, non de teorías do que debera ou non debera ser, pois por ese ensarillo de cuestión, se chegaría a cuestión moral, e a min iso da moral dáme certo repelus.
Para os autores dos blogs, incluídos aqueles que predican unha volta ó pasado (libertad digital) a miña maís sinceira solidaridade pois claro que está en xogo a liberdade de expresión e un uso fraudulento da Xustiza.

conroibo dijo...

Hoxe vendo La Voz de Galicia, aparece unha noticia un tanto resesa do peche dunha páxina web por dárlle publicidade as memorias de Ramón Garrido Vidal no que atinxe a certo personaxe moi famoso que chegou ser Alcalde en varias Dictaduras. Descoñezo o que dixo o Xuíz sobre o tema, seria interesante desde o punto de vista xurídico que algunha pesona con certa sona dese "mundillo" puidera comentala. Así é todo aínda arriscándome, das frases sacadas de contexto que se verquen en La Voz de Galicia, no que respecta á memoria histórica, parece evidenciarse un tanto de prexuízo. Os Xuíces tamén cometen erros e barbaridades, son humanos. Pode que da existencia desa páx. se tivera a constancia de que quen este detrás dela fora anónima, co cal as cousas cambian, pero se detrás estivera unha persona con nome e apelidos e fora demandada ou querelada penalmente, podería accionar a "exceptio veritatis" mediante probas documentais, testemuñais. Afortunadamente en O Grove aínda hai fontes testemuñais de determinados feitos, que se ven é certo teñen unha boa morea de anos, serían probas válidas, pero tamén hai fillos e fillas e netos/netas desas testemuñas a quen estas lles transmitiron o que viran, mesmamente e aínda está por vir, traer a luz pública determinada documentación que pode acalar moitas bocas; elo por suposto antes de que entre en vigor o Proxecto do PSOE, que non contentos coa Lei de Punto Final do ano 1977, non queren que os fillos e netos dos represaliados poidan coñecer quen foron os seus delatores, acusadores, membros dos Tribunais que os compuñam, etc, etc..
En O Grove sábese moi ben o que é "vox pópuli" e non mera rumoroloxía.
¿ Coñeceremos con nomes e apelidos o que realmente pasou na nosa Vila?.
Eu aínda que pasen 200 anos e non só setenta, querería que os meus bisnetos puideran coñecer parte da súa historia, do que nunca tivo que pasar, para non cometer os mesmos erros, para ter máis prudencia, para ser homes de ben...
Por certo "de oídas" teño coñecemento de que as memorias famosas polas que se pechou esa páxina xa están colgadas en Internet, pero é máis, existen varios libros que falan desas memorias e que tamén as recollen, supoño que tamén demandaran ós seus autores.

Anónimo dijo...

porqe el deporte menos subencionado del grove es el baloncesto elCB O MECO esta mas subencionado qe el CB O GROVE?

Anónimo dijo...

porqe el deporte menos subencionado del grove es el baloncesto elCB O MECO esta mas subencionado qe el CB O GROVE?

conroibo dijo...

O catedrático de Dto. Penal da Universidade do País Vasco, Roberto Castañón explicou o outro día marabillosamente a inexistencia de intromisión ilexítima no dereito á honra, cando se dán determinadas circunstancias recollidas non só nas leis positivas internas senón tamén nas do Dereito Internacional, que debe de de ser invocado ao ter ratificado o Estado Español tal dereito e formar parte do ordenamento xurídico interno.