Hoxe ao dispoñerme a ler a prensa local atopeime con algo típico no PSOE de O Grove nos últimos tempos sempre que se acercan as datas das eleccións municipais: dous sectores enfrontados pola candidatura municipal.
Desta vez trátase da insubordinación da agrupación local ante a imposición da organización provincial do candidato para as vindeiras municipais. A executiva local, encabezada por Ayda Filgueira, quen tamén exerce como portavoz do grupo municipal do PSOE no Concello, non está disposta a aceptar tal imposición do candidato nen que non se recoñeza o labor “ben feito e probado” que levan realizado, segundo eles mesmos afirman.
José Cacabelos, fillo do anterior candidato á alcaldía meca polo mesmo partido nas anteriores eleccións, foi proposto pola dirección provincial do PSOE como candidato para as vindeiras municipais, sen preocupacións pola política municipal coñecidas con anterioridade nen ser tan sequera militante (agora parece ser que xa o é). Tras esta proposta, fixo unhas espextaculares aparicións na prensa local das que se desprendía unha falta de recoñecemento e desprezo pola experiencia e o traballo realizado polo seu partido nos últimos anos.
A liorta está servida, mais eu pregunto: como é posíbel que un partido que pretende a alcaldía pode permitirse semellante falla de consenso interno e unha publicidade da mesma que roza o esperpento político semellante?
Desta vez trátase da insubordinación da agrupación local ante a imposición da organización provincial do candidato para as vindeiras municipais. A executiva local, encabezada por Ayda Filgueira, quen tamén exerce como portavoz do grupo municipal do PSOE no Concello, non está disposta a aceptar tal imposición do candidato nen que non se recoñeza o labor “ben feito e probado” que levan realizado, segundo eles mesmos afirman.
José Cacabelos, fillo do anterior candidato á alcaldía meca polo mesmo partido nas anteriores eleccións, foi proposto pola dirección provincial do PSOE como candidato para as vindeiras municipais, sen preocupacións pola política municipal coñecidas con anterioridade nen ser tan sequera militante (agora parece ser que xa o é). Tras esta proposta, fixo unhas espextaculares aparicións na prensa local das que se desprendía unha falta de recoñecemento e desprezo pola experiencia e o traballo realizado polo seu partido nos últimos anos.
A liorta está servida, mais eu pregunto: como é posíbel que un partido que pretende a alcaldía pode permitirse semellante falla de consenso interno e unha publicidade da mesma que roza o esperpento político semellante?
Extraido de: http://lamelas.ifastnet.com/WordPress/
22 comentarios:
Porque o psoe convirteuse nunha maquina de gañar votos non de facer politica, asi hoxe lendo o memo (perdón) Mendez, sobre a casa do fillo do Escalante, teño claro que 1º a noticia filtroulla Ayda
2º Oeu campanas pero non atinou coa iglesia 3º o caracú do memo (perdón) do Mendez debería pedirlle disculpas @s concelleir@s de EU 4º O mesmo para o xornalista lino prieto, está mais wuapo cando relata os concertos.
O bo da democracia , que tanto odia o PP , e que podes escribir e incluso insultar de forma anónima , sen temor a que che partan a cara.
Pleno para o que afirmou por algun sitio que o "affaire" do PSOE cando chejan as elesions é como o caso do Juadiana, aparece e desaparece cada catro anos. Sen nejarlle o bo que fixo Aida, pax romana, eu tamén considero que non é a mellor candidata, pero o do outro non ten perdón de Deus. A estructura piramidal do PSOE é demasiado, a ver cando expulsan a Modesto Pose, o que fai é contrario a toda norma moral, xa non dijo ós estatutos. Eu tampouco coñeso ó artista invitado cara nova e relusiente do PSOE, canto mellor era que deixaran as cousas como estaban, O Jrove non é Vilajarcía.
O tempo dá e quita razóns. Isto está a acontecer no caso da casa do fillo de Quin Escalante. Non era como nolo contou-contaba (a pesar de ser un bó cuentista) o sr. Memo, que nin siquera tivo a decencia de se desculpar. ¿ Porque o Concello ¿que persoa foi o artista? exilleu o trámite de licenza previa, cando en solo rústico con anterioridade ó Decretazo NON ERA PRECEPTIVA?.
Seguiremos outro día.
Para que vos enteredes a noticia da casa "ilegal" do fillo de Escalante tivoa Mendez na súa man antes que o propio Escalante, e antes que ningún compañeiro de Escalante.
O correo que chega ó concello pasa pola man do Alcalde; adivina, adivinanza, quen lle fixo a filtración a Mendez?
é increible ver como o PSOE que aproba leis para "a igualdade das mulleres" intenta cortarlle a cabeza a unha muller que foi quen de nestes ultimos anos conseguir unir a agrupación e ser a única portavoz da oposición que loitou polo Grove en cada pleno. Supoño que modesto pose sabe todo esto, porque si non o sabe e idiota, e si o sabe quere perder as eleccions no Grove porque débelle de joder que unha muller poida ser alcaldesa cando el é un fracasado no PSOE porque Touriño non o quixo para nada
Onte tiven a oportunidade de ver a páxina do futuro Alcaldable por parte de EdG-EU, o Sr. Lamelas e lamento que sexa tan imprudente como para meterse nas cuestións internas do PSOE. En política non todo vale nin tampouco hai que tirar a todo aquelo que se move. Coido que foi un tremendo erro.
No tema da casa do fillo de Quin Escalante ¿ Que artista do Concello foi o culpable de remitir á Consellería de Política Territorial, Obras Públicas e Transporte, un só dos documentos do expediente administrativo da licencia urbanística (a instancia de solicitude da licencia), cando iste consta de 32 documentos, incluídos os informes favorables dos Técnicos?. Por certo a casa "moverona de sitio" os interesados que manipularon a información, na realidade coincide plenamente coa situación achegada nos planos.
Eu tamén quero participarvos algo que sei, o expediente da casa do fillo de Joaquin Escalante é nada máis e nada menos que do ano 2001, xa fixo máis de cinco anos e aínda non lle deron a licencia. ¿Quen é o culpable que aínda non pasara pola Comisión Municipal de Goberno?. ¿Podería ter todo isto que ver con co posicionamento político do Sr. Joaquin Escalante a respecto da urbanicación de Feáns?
Pero mirade que hai xente abducida;"O tempo pon e quita razóns" pero que soño é ese!!
a é verdade que existe xente que non ten os pes na terra, aqui pasa o de sempre un politico que esta a arreglar a súa casa. como outros casos que xa oubo en O Grove
Dúas cousas: 1. O silencio administrativo nunca pode ser positivo cando hai infracción urbanística. 2. Pero qué carallo fixo o tal Cacabelos polo Grove, ou pola sociedade para que o presenten coma un merlo branco?
Efectivamente por silenzo administrativo nun pode concederse unha licenza de obra, UNICAMENTE CANDO NON SE DAN AS CONDICIÓNS LEGAIS PARA ELO, pero coa Lei do ano 1997 (LASGA), SÍ ENTRA EN XOGO O SILENZO ADMINISTRATIVO POSITIVO, NO CASO DE QUE SE DEAN TODAS AS CONDICIÓNS LEGAIS.(Aplicable o caso da casa do fillo de Joaquin Escalante); de aí que o Concello recuara, non porque polo de agora non lle derá licenza, senón porque o Sr. Secretario, (Técnico na materia) entendeu que os prazos estaban cumpridos, que o Concello non derá resposta as súas peticións (varias) emiteu informe que legalmente procedía a concesión da mesma por silenzo administrativo.
Modesto Pose e Cía. "dixeron". O vértixe da estructura piramidal do PSOE, mandou acalar. Así funciona democraticamente o PSOE, clado está que o fai en base ó interese xeral. Sexa cal sexa o resultado, a realidade é que o PSOE da cara ás eleccións sae malferido, rachado en dous por non dicir, tres ou catro. Iso non é bo para O Grove. Pero tamén me preocupa o triste papel do candidato designado, que podendo facelo pola porta grande nunhas primarias e a pesar dunha hipotética derrota de Aida Filgueira, co cal o arroupe da organización sería maior, incluso apostaría co apoio incondicional desta, opte pola porta de atrás, eso sí do "placet" previo, adiantado e asegurado da cúpula. Iso non é un papel principal é un papel tristeiramente secundario i é como para remordelle a conciencia a calquera.
NON E DEMOCRATA NIN MOITO MENOS SOCIALISTA AQUEL QUE ACETA SER NOMEADO A DEDO , AQUEL QUE ESCAPA DUN PROCESO DEMOCRATICO E AQUEL QUE CONSINTE UN GOLPE DE ESTADO PARA SITUARSE.
CACABELOS SERA O PRIMIRO DA LISTA DO PSOE, PERO PARA TODO O GROBE E O ULTIMO DA FILA.NUNCA SERA ALCALDE.DIOS O FAJA MELLOR!
Estou na totalidade de acordo que unha persona que se preze de ser democrática, xamais se prestaría ó xogo suxo de ser elexido a dedo.
o que hai que ver neste Jrove!Pandilla de chupons que sin facer nada queren apropiarse do traballo de tantos anos de xente coma Aida e o peor e que esten apoyados por os SANTOS BARONS.Noraboa pa Miguel outra vez Alcalde.
A RIO REVOLTO GANANCIA DE fLANDERS.
Salvo q paula e Aida fagan unha lista de mulleres desesperadas.XD
Flanders vai ser valcalde outra ves si non mirades ben cal é o mellor equipo para jobernar, repasade todas as listas, falade coa xente e prejuntade si non conosedes a aljún. Pa min é a do Bloque anos lus do resto, e non o dijo polo candidato que non é do meu justo, pero Toni Mascato, Victoria Canoura, Lina Alvarez, Dadín e Luis Chan, son un equipaso de primeira... Con eles jobernando as cousas melloran sejuro, pénsao ben e non permitas que Flanders sija fasendose rico e escojonándose de nos...
CACABELOS JUNIOR...CANDIDATO A ALCALDIA DO GROVE, ESTO HE UNA BROMA NON..?
SERA POSIBLE QUE MODESTO POSE ESTUBERA NOS SEUS CAVALES CANDO YE PROPUSERON SEMEJANTE CANDIDATO, AU PENSO QUE NON, OU ESTABA BORRACHO OU DEIXOUSE SOBORNAR POLITICAMENTE FALANDO.
JODER...EN QUE MAS ANDAN OS MEUS INTERESES MUNICIPALES, DE PENIÑA.
SI ANTES O PESOE ERA UN FATO DE INCOMPETENTES, AHORA CON UN MAIS NA LISTA, SA CHE DIREI O QUE SALE DE AQUI.
HABER QUEN TEN A RESPONSABILIDAD DE EXPLICARSE DESPOIS DAS ELECCION.
eu penso que Jose Cacabelos esta moi ben preparado para tratar o grove e á sua xente como é devido
votemos por unha democracia xusta!
QERIDOS COMPAÑEIROS-AS votemos o psoe...por un grove mellor
Sie nicht der Experte? levitra levitra 10mg [url=http//t7-isis.org]cialis bestellen forum[/url]
Publicar un comentario