El Gobierno local retoma el Decreto Cuiña al finalizar hoy el plazo de suspensión de licencias.
El Gobierno local se verá obligado a retomar el Decreto Cuiña al finalizar el plazo de suspensión de licencias y no haber aprobado el Plan Xeral de Ordenación Municipal. Para algunos colectivos, como la Plataforma Meca el periodo que se avecina instaurará el caos urbanístico, "xa que moitos dos permisos paralizados ata o momento concederanse, impedindo, desde xeito, o correcto desenvolvemento do Plan Xeral de Ordenación Municipal". Además, "isto demostra que o traballo da Comisión de Urbanismo foi inútil e pouco rigoroso". Por su parte, el alcalde de O Grove, Miguel Pérez, descarta la solicitud masiva de permisos e insiste en que el PXOM recoge ya el espíritu de las Normas Subsidiarias.
26 comentarios:
Os 17 concelleiros son un s lampazos.¿Qué ostia estiveron a facer estes últimos catro anos?. menuda pandilla.
Xa vedes quen rixe o noso querido Grove.
E despois ainda algún dí que teñen que empezar co PXOM de cero....
Deus nos colla confesados!!!
as veces perce que non se quere ver a realidade e falamos do xeito mais vulgar, poñendo a todos no mesmo saco. Pero a realidade é que goberna o PP desde fai 8 anos, e neste tempo pasou de todo urbanisticamente falando. Ou é que a algúns do goberno non lle interesa a inestabilidade no urbanismo? Nunca estivo tan caro o chan, nunca estiveron tan caros os pisos.. e agora metemos no mesmo saco a todos. Podo ter diferencias coa gran maioria dos concellais, pero quen corta, manda e ordena é o alcalde, do PP.
creo que varios concellais denunciaron moitas veces o funcionamento das comisións de urbanismo. quen relentizou todo foi o goberno e despois do que vimos este vran, eu penso que tiña que empezar practicamente de cero. Iso só é un Plan para a especulación e non para ordenar. e agora parece que andan a toda ostia para aprobalo como sexa, que peligro.
Eu penso que o problema de todo isto é o PP, nin flanders nin anita nin leches. Cando goberna o PP temos unha chea de problemas urbanisticos, creo que existen diferencias coa esquerda. Nonn estou dacordo con que sexan todos iguais, os responsables do goberno e polo tanto da xestión do pobo son 8 + 1 persoas non 17.
Canto mais inseguridade máis control da sociedade, canto máis ilegalidades máis favores se lles vende a veciños, canto máis favores se venden máis sumisos ao goberno. Esta é a única regla matematica da dereita, mentres aos que fan as cousas ben e non queren pedir favores só se atopan con problemas e máis problemas.
Que pouca memoria tedes.
Cando gobernaba o PSOE con EU facíanse os mesmos favores.
¿Falta de memoria ou olvido voluntario?
17=8+9; 9=3+3+2+1; 9=8+1; 17=3+3+2+8+1
Puto 1. Putos 17
Isto é unha burla dos 17 concelleiros, si.
Por que son unha pandilla de indocumentados e chojan co porvir dos nosos fillos. ¿Por que Cantos anos levan co Plan Xeral ese? ¿E tan complicado facelo? Home eu non sei si o fan por sacar reditos electorales ou políticos.
En todo caso os 17 son uns irresponsables, e por democracia o resto dos oito ou des mil votantes mecos, temos tamen plena responsabilidade por colocalos nos lindos sillons da casa jrande!!!
Esto soio pasa neste pobo.!!!
Pois creo que por sorte existen diferencias entre os 17 concelleiros, por que si todos estiveran dacordo co PP no urbanismo, MANDA CARALLO. Polo menos existe alguén digno que non respalda esas barbariedades.
O de antes confundeuse de etapa, foi con Bea Gondar, despois con Benavides e agora con Miguel, sempre coa dereita cando se fixeron as peores aberracións urbanisticas e as maiores infraccións. Repasa a hemeroteca.
QUEN ESTÁ GOBERNANDO É O PP, E POLO TANTO FAI O QUE LLE DA A GANA. PARA OS QUE SODES DO PP NON O QUEREDES RECOÑECER E QUEREDES MEZCLAR A TODOS NAS COUSAS NEGATIVAS. POLO CARALLO VOS ACORDASTEDES DOS VECIÑOS OU DOS POLITICOS DA OPOSICIÓN QUE TRABALLARON POR CONSEGUIR O PASEO DE LORDELO. Por que iso non era o que queria o PP, que queria unha senda de madeira"
Pois vaia unha merda de oposición temos si o PP comete "infraccións urbanísticas" e a dia de hoxe non hai unha soa denuncia nos Xulgados.
O PP non comete infraccións, está a facer ben as cousas e o urbanisbo e por culpa das inmobiliarias
Na dereita serán ladrons, pero polo menos fixeron algo
Después de leer este último comentario tan instructivo y profundo puedo decir sin temor a que me lapiden que Bin Laden será un criminal, pero por lo menos ahora nos sale más barato ir en avión… o que Jorgito Bush será un genocida, pero gracias a sus invasiones Spain vende más minas antipersona que nadie… que locura. No es raro oír lo de los ladrones que hacen algo créanme, es más común de lo que parece, y eso demuestra que somos un puñetero virus para el avance de nuestra sociedad. Nunca pensamos en las consecuencias de nuestros actos… para que?. Los que vengan detrás que se coman el marrón. Pediremos un crédito de 600 millones para deber 1200 y comprar los votos que necesitemos sin concesiones. Los que vengan detrás que paguen los intereses generados y que asuman la subida de impuestos más alta de los últimos 30 años. Lo del PXOM… otra ayudita a nuestros mayores benefactores de las campañas electorales, los constructores e inmobiliarias. Leía el otro día un artículo donde decía que en el Grove esta más caro el m2 que en Baleares que tiene la Renta percápita más alta del país. Ahora los pisos están más caros que nunca y que no nos vendan la moto de que no se construye en este pueblo que solo hay que dar una vuelta por ahí para ver grúas y camiones de hormigón. Lo que sucede es que ahora solo construyen los cuatro ricos de siempre. A quién interesa esto? Al alcalde y al aparejador? A los Bancos y cajas que nunca ganaron tanto? Quién puede vender favores con el PXOM de cara a las elecciones?...
Tienes razón. Paralicemos todas las obras y a vivir en las pallozas de toda la vida. Cualquier cosa antes que darle un duro a ganar a los constructores. Y los albañiles a la seca, que no se debe colaborar con esta delincuencia a cambio de un sueldo.
¡Ay! ¡Quién pudiera volver a los años 50 cuando las construcciones eran más enxebres! ¡Sin agua corriente, calefacción, electrodomésticos... que tanto daño nos están haciendo!
Alegrémonos, pues, de que el precio de la vivienda haya subido tanto. Cuando nadie pueda pagar los pisos se acabará la especulación y la delincuencia. ¡Ojalá alguien tuviese la feliz idea de prohibir definitivamente cualquier tipo de construcción! Así podremos conservar mejor el casco histórico del pueblo que tanto turismo nos trae. Y si los turistas no lo respetan... pues a prohibir también el turismo, esa lacra que viene cada verano a comprarnos con su dinero como si no tuviésemos formas mejores de ganarnos la vida.
En definitiva temos que darlle as gracias a Plataforma Meca, que coas suas pancartas "PXOM NON", "LEI DO SOLO NON", fixeronlle caer os pantalóns a mais de un concelleiro que despois de aprobar inicialmente o documento do PXOM, renegaron del como San Pedro.
Agora estes plataformistas estarán contentiños, porque por fin xa non temos PXOM, pra o da Lei do Solo ainda lles queda algunha manifa mais, pero en Santiago.
Aburiño rapaces.
E á primeira vez que visito este blog, e vexo que está moi animado.
Dende ó meu punto de vista, podo apreciar, que o final todo ten que ver co urbanismo, os intereses personales de sacar tajada económica son moi grandes, tiña esperanza cando vin que só un partido votou na contra do novo PXOM, e foi o PSOE, ahora xa perdín a esperanza porque lle acaban de meter unha patada no cú impresionante, o señor Pose, goberna nas súas anchas no Provincia de Pontevedra, e cada vez teño maís claro, cales osn os seus intereses, e para levalos acabo nonpode contar con persoas decentes, ten que contar con mirlos blancos, que o mellor e boa persoa non no vou poñer en duda, pero dende logo xa se ve de que parte está, MODESTO VAITE O CALDEIRO, CO TEU DIÑEIRO DE COMISIÓNS URBANÍSTICAS.
¡RAMBITO, DOBLA TU TURNO!
O blogueiro das 7.58 AM: Esquecéuseche María-Lina Bernardez. A coincidencia é plena.
Reflexión para o blogueiro das 12.06 P.M. ¿debemos permitir todas clase de aberración en aras do progreso, aínda que este se chama construcción?. ¿ Para cántos habitantes queremos construír, pisos, urbanizacións, para 200.000, 500.000 ou 1.000.000 de habitantes?. ¿ Non estaría millor e desde non logo sería menos fraudulento, memos información privilexidas, menos amiguismo e menor de mil historias mái se o PXOM o fixera a Xunta?.
¿Estara durmiendo tranquilo Miguelin, nuestro querido Alcalde?
¿No tendra el síndrome del Alcalde detenido?.
O carallo e que por luchar contra o pxom e defender os viciños joderon a aida.Ahora quedan os inteligentes de Cacabelos pai e fillo e de Escalante que o millor tamen mete o juapo do fillo que e un explotador e asi todos xuntiños de putas a Villajarsia e acabar de joder a casa jrande delas
Aedru demandará a la Xunta por las normas urbanísticas estradenses
El colectivo ve irregularidades en el texto ·· El contencioso de 30 vecinos, la semana que viene
La Agrupación Estradense pola Defensa do Rural e do Urbano, Aedru, vuelve a la carga. El colectivo, formado por vecinos descontentos en materia urbanística, anunciaba ayer que la próxima semana va a presentar un contencioso contra la Xunta de Galicia ya que, a su juicio, "hay irregularidades" en la normativa transitoria elaborada por Política Territorial, que estará en vigor hasta que no se apruebe el PXOM.
"É unha vergoña que teñan que ser os cidadáns os que advirtan aos que supostamente deben velar porque non haxa irregularidades urbanísticas", reza el último boletín de Aedru.
El grupo dice que las normas "impostas por la Xunta do PSOE", aprobadas por el gobierno estradense, "non respectan o perímetro de solo urbano". También creen que "non ten sentido calificar solo urbano -el único donde se puede construir en la villa con las normas- coa ordenanza de edificación aberta", ya que con esta última no se puede obrar. Consideran además que en el rural debería haber posibilidades de edificación en las áreas de expansión de los núcleos.
Entre las "irregularidades" apuntan que se conceden "alturas a capricho" y que se excluyen las posiblidades de edificación en calles que, según el grupo, cuentan con todos los servicios. Esta última apreciación fue la que originó en el verano de 2005 el nacimiento de Aedru, con un grupo de propietarios que no aceptaban que sus terrenos (en zonas como la variante de San Paio, Antón Losada o la calle 25 de xullo) quedaran fuera de la calificación de solares.
Asesorados por Rico Lenza
Tras una reunión, el pasado día 9, el colectivo de descontentos con el urbanismo en A Estrada mantenía a última hora de ayer un nuevo encuentro, al que asistían los casi 30 propietarios que van a apoyar el contencioso contra la Administración autonómica. A éste asistió el ingeniero, abogado y urbanista Juan Rico Lenza, que ha sido el asesor de Aedru desde sus inicios.
Además de su presencia habitual en los plenos de la Corporación, Aedru ha convocado en los últimos meses concentraciones en contra de la política urbanística municipal. También ha entregado diversos escritos, incluso en la Xunta. El último fue un informe sobre las normas. Además, anuncian su intención de formar una candidatura independiente si se aprueba el PXOM, documento contra el que también mostraron su rechazo.
http://aedru.org/index-a.htm
Totalmente de acuerdo con v de vendetta de las 8:24.Hay quien confunde progreso con especulación.Todavía queda gente que le gustaría , por ahorrarse unos euros , coger el camión y los obreros y , a golpe de pala , cargar arena de las dunas de La Lanzada.A fin de cuentas es solo arena ¿no?.Estos " benefactores " de la sociedad hacen suyo el lema de que el fin justifica los medios.Así vamos !!
Publicar un comentario